О фильме: Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Читать намаз или молится без омовения мусульманину нельзя а в фильме Михалкова можно оказывается!? Это могу сказать как мусульманин! Об искажениях исторических фактов сказано в предыдущих комментариях по этому это затрагивать не стал. Можно смотреть если посмотреть нечего не нашли больше!
Согласен с redohotnik на 101%!!! Исторически этот фильм чудовищен, ну или, мягко говоря, не соответствует фактам, то есть является Ложью! Как антисоциалистическая пропаганда (есть такой строй, в Голландии например, в Китае...) - 100% успех. После просмотра возникает чувство........ растерянности, как такое забитое "быдло" - наши Деды, могли вообще воевать и выиграть ту Войну? А вот спец.Эффекты и графика супер! Короче твердая 1. А вот mitjula: не нужно пенять на футболистов. Они играют за Деньги, а не за Клуб или Страну! Пофиг за чей флаг, лишь бы больше платили. Поэтому футбола нет и не может быть (по экономическим соображениям)! Доктора работают тоже за Деньги (в основном), поэтому качественное мед.обслуживание "грозит" либо состоятельным, либо актерам, которые снимаются в сериалах про больницы. Ну, а кино делается исключительно за Деньги и ради Денег, поэтому данный вид Искусства сегодня Лжив и политизирован! Вообщем, когда вырастешь большим поймешь!:)))
Отсмотрел всю первую часть! Улеглось! Теперь постараюсь передать впечатления. Итак... О фильме в целом.Фильм никакой. То есть он не исторический--слишком много фактических ошибок, он не эпос-- слишком много закосов под "окопную правду". Если бы Михалков сделал откровенную антисталинскую, антисоветскую сказку (что-то вроде Маленького гиганта большого секса), то было бы лучше! Ну там Сталин на пару с Берией по ночам расстреливающие командармов, тупые комиссары, пытающие интеллигентов, это было бы приличнее! Никто бы не стал в подобном искать факты из реальной ВОЙНЫ. Вот не ищем же мы факты о борьбе русского народа с печенегами в фильме "Илья Муромец!" А здесь заявка была на историчность! Получилось... то, что получилось! Актёры. Больше всех понравился, как ни странно Сам! В первых кадрах сыграл просто замечательно! Тогда, когда играл "Сон комбрига Котова". Эдакого мелкого подхалимчика, но достаточно подленького, что бы в подходящей ситуации подна***ать начальнику! Может потому, что персонаж близок по духу актёру? Персонажи.Наши. Унылое злобное, трусливое быдло. И как же такие люди смогли победить лучшую армию Европы? Фашисты. Истерические барышни. То есть, когда фашист видит убитого соратника, он немедленно впадает в истерику, начинает палить во все стороны и с криком убегает.... И это при том, что в СССР вторглись войска прошедшие с какими-никакими боями практически всю Европу! Батюшка... Ну, что тут говорить! Священник, уровень минима 18! Сбить святой молитвой дракона!!! Это я для РПГэшников! Одно не понятно, а чего он раньше, когда пароход с ранеными, женщинами, детьми топили не молился?? Или они не достойны спасения?? Надя, дочка Котова. Тут вообще что-то антирелегиозное! Вот была она некрещённой "целкой-пионеркой" (Это не я, это так в фильме про неё было сказано!!) И смело отказывалась отречься от отца! А вот покрестилась и вполне себе нормально перенесла страшную гибель по её вине вобщем-то целой деревни! Как-то не по христиански получилось! Да, кстати, старовато она для пионерки выглядит... Логика сюжета.В принципе писать нечего, ибо её нет! Чего такого натворил Котов, что его ищет сам И.В.Сталин? Если он такой закоренелый враг, то чего сразу не расстреляли? Зачем фашисты бомбят зону? Ведь по логике там содержатся враги Советской власти,потенциальные союзники! Чего защищал штрафбат и курсанты в чистом поле? Известно же, что фашисты наступали вдоль дорог! Фактические ошибки. Штрафбат.1. Были образованы в ... 1942 году!!! А потому в Битве за Москву участвовать просто не могли!!! 2. Чёрт с ним, предположим, это специально для Котова созданный штрафбат. Но, штрафбат, это ВОЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ!!! А не сброд одетый во что попало! Не кучка урок, а военнослужащие с военной дисциплиной! В фильме же кажется, что штрафбат срисован с зеков американских фильмов! Кремлёвские курсанты. Кремлевские курсанты, это действительно элита Красной Армии! И дело не в росте метр 83! А в том, что это хорошо подготовленные бойцы, что они и доказали в боях под Москвой!И когда мне показывают истерических 10- классников, пытающихся колоть танк штыком, НЕ ВЕРЮ! Что бы курсант, будущий командир так поступил! Если кратко, то впечатление отвратительное! Техника, бои, антураж.Пушка ЗиС 3, которая была у наших. К сведению консультантов фильма, эта пушка поражала на начале войны ЛЮБОЙ немецкий танк! Так, что курсант панически кричащий "это ж рейнметалл" характерен для нашего времени, а не для того! ЗиС-3 попросту снесла бы Pz III, тем более с такой предельно короткой дистанции! Время показано примерно октябрь 1941 года. То есть когда наши части обороняли Калужскую линию обороны. Подчеркнем: ЛИНИЮ ОБОРОНЫ. То есть там уже были возведены укрепления! ("Великую войну" помните?) части занимали ПОДГОТОВЛЕННЫЕ рубежи! А не загораживались спинками кроватей от танков! Чистая "5" перчатка Котова, а ля Фредди Крюгер!!! С ножичком! И носит он ее на зоне!!! Еще "5", деревянная дверь носимая на спине для защиты от пуль!!Непонятно почему на спине-то?? Убегать удобнее? "5" бойцу, ранение головы, ранение живота, ранение легкого, НО пялится на сиськи медсесты!!! И просит маленький стриптиз!!! И ведь получает! "5" командиру с выпущенными кишками произносящему обличительную речь против Советской Власти!! И это только первая часть......
тртрмитя Есле бы по меньше такого говна как ты в России плодилось , и кино было-бы класным и в футбол играли-бы хорошо. А на наших докторов не обижайся тебе даже они не смогут помочь .
Налет "чернухи" это то чем страдают многие последние работы наших художников- 9 рота, сволочи! Почему то им кажется что чем больше грязи, крови, убийств, тем реалистичней, и в каждом сюжете акцент делается именно на эти дешёвые эффекты! Хотя вот нагадить из летящего самолета это пожалуй находка! Такого я думаю больше не встретить нигде! Михалкова нельзя не уважать! Но на съёмочной площадке работают сотни людей и каждый должен заниматься своим делом! В России же почему то ключевая фигура- режиссер! Который может взять на себя и роль сценариста и художника и историка одним словом двадцать три в одном, и этот фильм лучший тому пример! Один человек не в состоянии увидеть все ошибки и сделать все идеально,кем бы он ни был, для этого в команде и работают! Рьяно поверив в бога на склоне лет он к сожалению не увидел разницы между верой в бога и верой в существование бога...
такой отзыв тоже имеет право на существование:http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html )))
От себя скажу, что фильм не смотрится как цельное кино, при том количестве допущенных ляпов (что, нельзя пару-тройку консультантов пригласить по каждой теме??? или Н.С. сам с усам), растрогал в фильме только 1 (!) момент. Довольно-таки странное кино. Если Гибсон мог себе позволить накосячить с индейцами в "Апокалипто", то мы то уж с ВОВ никак не должны...И еще: мне кажется, что в стремлении к реализму Н.С. переборщил и фильм оттдает налетом "чернухи"
к Михалкову и правда можно по разному относиться - это правда, если только хорошо знаком с этим человеком или просто любишь его творчество. Я лишь готова признать, что эта работа режиссера, кто бы он ни был, заслуживает внимания зрителя..
Вот все что ты тут написал - это такой дет сад, что дальше ехать некуда.. я бы сейчас конечно расписалась.. ладно, по делу.. картина на самом деле - отличная, есть что посмотреть! действительно качественное кино. В данном случае, Михалков здесь показал себя как мастер своего дела. Трагедия народа который жил в то страшное время показана блестяще. Тому, кто ничего не понял, следует просто дорасти, для того, чтобы понять. Немногие теперь в наше время могут понять Достоевского и Толстого, но от этого их творчество не стало менее фундаментальным, что делает их литературу серьезной и выдающейся. Это кино действительно серьезное и масштабное в своем жанре.
Интересно знать! Кто говорит что ЭТО отлично?! Самовыражение Солнцеподобного Михалкова ... восемь лет делать Это за счет Россиян, что бы показать их предков, воевавших на той войне и просто живших, тупым быдлом?! Очередная история о том что Это основано на каких то исторических фактах (скорей всего известных Одному Ему) не выдержит никакой критики! Бред от начала и до конца! PS В футбол мы играть не умеем - берем тренеров за бугром, машины делать не умеем, строить , лечить итд... может стоило нанять профессионалов для создания эпохальной картины?!
